Skip to content

Categoria: Dogana

Cassazione civile sez. trib. 02 luglio 2014 n. 15032

DOGANA – In genere – Rettifica di accertamento in materia doganale – Diritto al contraddittorio anticipato – Art. 12, comma 7, della legge n. 212 del 2000 – Applicabilità – Esclusione – Art. 11 del d.lgs n. 374 del 1990 – “Ius speciale” – Configurabilità.  In tema di avvisi di rettifica in materia doganale, è inapplicabile l’art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212, operando in tale ambito lo “jus speciale” di cui all’art. 11 del d.lgs. 8 novembre 1990, n. 374, nel testo utilizzabile “ratione temporis”, preordinato… Read more Cassazione civile sez. trib. 02 luglio 2014 n. 15032

Cassazione civile sez. trib. 02 luglio 2014 n. 15034

DOGANA – Riscossione – in genere – Introduzione irregolare di merce in ambito comunitario – Obbligazione doganale – Art. 202, comma 3, reg. CEE n. 2913 del 1992 – Soggetti passivi – Fattispecie.  In tema di dazi all’importazione, ai sensi dell’art. 202, comma 3, del codice doganale comunitario di cui al Reg. (CEE) 12 ottobre 1992, n. 2913/92, è chiamato a rispondere della medesima obbligazione doganale, sorta in seguito all’irregolare introduzione di merce in ambito comunitario, oltre all’importatore, chiunque abbia, comunque e a qualsiasi titolo, partecipato o contribuito a realizzare tale… Read more Cassazione civile sez. trib. 02 luglio 2014 n. 15034

Cassazione civile sez. III 27 giugno 2014 n. 14646

SPEDIZIONE (Contratto di) – Spedizioniere – obblighi – Indennità per operazioni doganali compiute fuori circuito ed oltre il normale orario di lavoro – Ripetizione delle somme – Legittimazione dello spedizioniere doganale – Esclusione – Fondamento.  Sebbene lo spedizioniere doganale, di cui all’art. 40 d.P.R. 23 gennaio 1973 n. 43, si differenzi dalla figura disciplinata all’art. 1737 c.c., avendo diretta rappresentanza in dogana del proprietario della merce, al contratto di spedizione doganale si applica comunque l’art. 1739 comma 3 c.c., secondo cui i premi, gli abbuoni e i vantaggi di tariffa ottenuti dallo… Read more Cassazione civile sez. III 27 giugno 2014 n. 14646

Tribunale Napoli sez. I 13 marzo 2014 n. 2228

Il diritto di confine non è assorbente o sostitutivo del pagamento dell’IVA e, di conseguenza, il reato di contrabbando non è assorbente rispetto a quello di violazione dell’IVA, in quanto le due ipotesi sono rivolte alla tutela di due distinti diritti fiscali dello Stato, correlati l’uno all’introduzione di merci nel territorio dello Stato e alla conseguente necessità di equiparare fiscalmente i prodotti esteri a quelli similari nazionali e l’altro all’esigenza, di carattere generale, di imporre l’IVA alle cessioni di merci; ne consegue che i due reati concorrono tra di loro.

DOGANA – Rimborsi CEE

Corte giustizia UE   sez. IV   13 marzo 2014   n. 155   Nella causa C-155/13, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla Commissione tributaria regionale di Venezia-Mestre (Italia), con ordinanza del 12 febbraio 2013, pervenuta in cancelleria il 27 marzo 2013, nel procedimento Società Italiana Commercio e Servizi srl (SICES), in liquidazione, Agrima KG D. Gritsch Herbert & Gritsch Michael & Co., Agricola Lusia srl, Romagnoli Fratelli SpA, Agrimediterranea srl, Parini Francesco, Duoccio srl, Centro di Assistenza Doganale Triveneto Service… Read more DOGANA – Rimborsi CEE

DOGANA – In genere

Corte giustizia UE   sez. VIII   18 luglio 2013   n. 315   Nella causa C-315/12, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla Højesteret (Danimarca), con decisione del 26 giugno 2012, pervenuta in cancelleria il 29 giugno 2012, nel procedimento Metro Cash & Carry Danmark ApS contro Skatteministeriet, LA CORTE (Ottava Sezione), composta da E. Jarašiunas, presidente di sezione, C. Toader (relatore) e C.G. Fernlund, giudici, avvocato generale: E. Sharpston cancelliere: L. Hewlett, amministratore principale vista la fase scritta del procedimento… Read more DOGANA – In genere

DOGANA – In genere

Corte giustizia UE   sez. VIII   18 luglio 2013   n. 315   Nella causa C-315/12, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla Højesteret (Danimarca), con decisione del 26 giugno 2012, pervenuta in cancelleria il 29 giugno 2012, nel procedimento Metro Cash & Carry Danmark ApS contro Skatteministeriet, LA CORTE (Ottava Sezione), composta da E. Jarašiunas, presidente di sezione, C. Toader (relatore) e C.G. Fernlund, giudici, avvocato generale: E. Sharpston cancelliere: L. Hewlett, amministratore principale vista la fase scritta del procedimento… Read more DOGANA – In genere

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: